sunnuntai 2. kesäkuuta 2013

Itse aiheutettu pakolaisongelma

Sattuipa silmiini vaikuttava graafi, joka on syytä jakaa myös täällä Suomessa. Tuota graafia pohtimalla voi ymmärtää, miksi yksi konflikti ei ole yhtään lähempänä loppumistaan kuin se oli alkuaikoinaan noin sata vuotta sitten.

Maailman eräät pakolaisväestöt viimeisen 75 vuoden aikana ja eräitä ennusteita (katkoviivalla)

Kuvasta nousee esiin se tosiasia, että konfliktit ovat aiheuttaneet tasaisesti pakolaisvirtoja. Toisaalta siitä selviää, että suurin osa pakolaisista on joko kyennyt palaamaan takaisin tai heidät on asutettu pysyvästi, jolloin pakolaisuus on päättynyt. Jopa huikeat Saksan ja Intian-Pakistanin pakolaismäärät asutettiin noin 10 vuodessa. Omasta historiastamme toki muistamme lähes puoli miljoonaa Karjalan evakkoa, jotka asutettiin niinikään alle 10 vuodessa. Heitä ei ole esitetty graafissa, kuten ei ole monia muitakaan pienempiä pakolaisryhmiä.

Toinen asia, joka kuvasta nousee esiin, on pakolaisuuden keskittyminen toisaalta islamilaiseen maailmaan ja toisaalta sosialismin historiaan. Et tuosta kuvasta löydä ainuttakaan pakolaisvirtaa, joka ei olisi kytköksissä jompaankumpaan.

Hämästyttävin asia kuitenkin on se, että muiden pakolaisvirtojen poikkeuksetta tyrehtyessä yksi pakolaisongelma on vain jatkanut kasvuaan. Palestiinalaispakolaisten määrän kasvulle ei näy loppua. Siihen on muutamia yksinkertaisia syitä:
  1. Palestiinalaisten pakolaisuus on periytyvää toisin kuin minkään muun pakolaisryhmän. Tosin jostain ihmeen syystä Suomessa perheenyhdistämisperusteella tuleva perheenjäsen perii vastaavasti pakolaisstatuksen sukulaiseltaan.
  2. Palestiinalaisten pakolaisuus perustuu islamilaisen imperialismin perimään, jolle länsimainen tai itämainen kulttuuri ei ole vieläkään uskaltanut arabimaiden öljyn vuoksi panna kunnon sulkua.
  3. Kohdasta kaksi johtuen mitään ei uskalleta tehdä vain palestiinan pakolaisista ja heidän perillisistään huolehtivalle UNRWA-järjestölle, josta on muodostunut miljardiluokan liiketoiminta sekä paikallisille että eurooppalaisille kehitysyhteistyöjärjestöille että vasemmistolaisille diplomaateille.
Jos UNRWAn periytymissääntöjä olisi noudatettu vaikkapa Suomessa ja Saksassa 1940-luvun puolivälistä alkaen, meillä olisi noin 1,2 miljoonaa karjalaispakolaista maassa, ja Saksassa pakolaisia olisi noin 35 miljoonaa.

Palestiinan pakolaiset voidaan melko nopeasti vapauttaa pakolaisuudestaan vaikkapa seuraavasti:
  1. Lakkautetaan UNRWA ja annetaan vastuu palestiinalaisista UNHCR:lle, joka on melko menestyksekkäästi hoitanut maailman muita pakolaisongelmia.
  2. Ilmoitetaan, että pysyvää pakolaisuutta tukevan Palestiinalaishallinnon saama suora tuki loppuu, jollei se lähde ratkaisemaan pakolaisongelmaa tai saa aikaan rauhaa Israelin kanssa.
  3. Pääosa palestiinalaispakolaisista asutetaan niihin maihin, joissa he nyt oleilevat.
Lopuksi vielä Suomen syyllisyydestä muutamia virkkeitä: Tänä vuonna Suomi tukee palestiinalaispakolaisten lisääntymistä ja pakolaisuuden pitkittymistä kuudella miljoonalla eurolla. Summahan ei ole kovin iso, mutta se on signaali väärään suuntaan. Se sisältää kuusi miljoonaa syytä korjata kurssia, jonka valinnasta voimme syyttää vain itseämme.

Ihan viimeiseksi palautan mieliin, minne Karjalan evakot asutettiin. Oheisesta kuvasta näet keltaisina alueina pääpiirteiset asutusalueet. Lapin sodan hävityksen kokenut Lappi jätettiin pääosin karjalaisten asuttamisvastuusta vapaaksi, joskin menetettyjen pohjoisten alueiden saamelaiset se otti vastaan. Suomen silloin vauraimmat seudut, ruotsinkieliset rannikkoalueet Uudellamaalla, Saaristomerellä ja Ahvenanmaalla sekä Pohjanlahden rannikolla jätettiin vaille rasitusta. Niin vahva poliittinen vaikutus noilla alueilla oli silloin. Siksi suosittelen vierailua tässä linkissä.  



6 kommenttia:

  1. Danny Ayalonilla on havainnollistava video palestiinan pakolaisongelmasta:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=g_3A6_qSBBQ

    VastaaPoista
  2. Minua on aina ihmetyttänyt nykyisten suomalaisten poliitikkojen sympatiseeraminen palestiinalaisia kohtaan. Ilmeisesti he ovat sitä mieltä, että meilläkin on periaatteelinen oikeus pommittaa Venäjää aina silloin tällöin ja palatessa ihan vain sen vuoksi, koska karjalaiset.

    Rauhasopimukset ovat vain paperia, joille Molotov tunnetusti osoitti sen ainoan oikean käyttökohteen eli toiletin. Valistuneemmat tahot tosin väittävät, että paperilla ja musteellakin on oma arvonsa. Nehän voi aina vihreiden periaatteiden mukaan kierrättää.

    Faktahan on, että rauhaa ei ilman ulkopuolista puuttumista asiaan tule koskaan tuolle alueelle. Islamin mukaan mitään islamille aikanaan kuulunutta aluetta ei voi luovuttaa kenellekään toiselle.

    Raamatun mukaan alue taas kuuluu juutalaisille. Sinänsä huvittavaa on sellainen seikka, että itse Koraani lupaa juutalaisille Israelin. Jos joku tuossa huomaa ristiriidan, niin se ei ole minä. Ehkäpä Koraanissa on tuossa kohtaa käännösvirhe tai islam on taas vaihteeksi kaapattu.





    VastaaPoista
  3. Varsin hyvä tiivistelmä koko jupakasta alkaen Kansainliiton ajan asiakirjoista ja kartoista löytyy Pekka Sartolan uusimmasta kirjasta:

    * Pekka Sartola : Miksi tästä ei puhuta? *
    ISBN 978-952-99597-8-5 ( 2013 ).

    Etenkin nuo poliittiset päätökset, brittimandaatin lupaaminen ja sitten jakaminen kahteen kertaan; samoin kuka valloitti ja mitä.
    Lukekaapa - olisi E Tuomiojankin syytä lukea...
    -Beowolf-

    VastaaPoista
  4. Kummallista on myös se että suomen lehdistö ei koskaan ole kirjoittanut tuosta rahastuksesta ja epätasa-arvoisesta kohtelusta, joka asettaa maailman kaikki muut pakolaiset ja ihmisryhmät toisarvoiseen asemaan.

    Ehkä se kertoo siitä miten vasemmistolaisia useimpien lehtien toimittajat ovat. Nämä tuskin ovat niin tietämättömiä tuosta.

    VastaaPoista
  5. Hei Pekka!!!
    Kuulehan, ei Karjalaiset olleet mitään pakolaisia, he olivat yhtä Suomalaisia kuin Sinäkin. Olenko minäkin laskujesi mukaan pakolainen jos muutan vaikka Joensuuhun. Suomalaiset/Karjalaiset muuttivat muualle Suomeen, siis - Suomalaiset muuttivat muualle suomeen. Voisi olla, että Sinä muutat Lappiin (olisi kovin toivottavaa) oletko silloin pakolainen. Äly hoi, älä jätä Pekkaa, on muutenkin heikoilla.

    VastaaPoista
  6. Mitähän Jari Nyberg kirjoituksellaan tarkoitti. Olisi mieluumin kirjoittamatta jos ei osaa kirjoittaa ymmärrettävästi. En pysty lukemaan hänen ajatuksiaan, mitä lieneekin. Näitä ihme kirjoittajia on joka palstalla. Ajattelevat asiat itselleen selviksi, mutta eivät ymmärrä sen vertaa, että osaisivat kirjoittaa ne oikein.

    VastaaPoista